Справа № 405/7639/20
провадження № 1-в/405/567/20
10.12.2020 м. Кропивницький
Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не одруженого, працюючого не офіційно за усними угодами, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2019 за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області зарекомендував себе наступним чином: мав письмове попередження, за притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (а.с. 36,48,49). Обов'язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.50), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.41).
В судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримала подання, просила звільнити засудженого від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_3 якого було належним чином повідомленим про час та місце розгляду даного подання шляхом інформування засобами телефонного зв'язку (телефонограма) в судове засідання не з'явився, була подана заява до суду, в якій просив звільнити його від призначеного судом покарання та просив розглянути подання без його участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 10/2020 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020003952, вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.11.2019 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 122 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 було покладено такі обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 18).
Відповідно до довідки № 2024743245374493 вх.1378 від 10.09.2020 року ОСК ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред'являлося (а.о.с. 50).
Згідно з довідкою ППС «Армор» (вх. № 451 від 13.04.2020) ОСОБА_3 протягом іспитового строку мав письмове попередження, за притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (а.с. 36,48,49).
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.о.с. 41).
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред'являлося, до адміністративної відповідальності мав письмове попередження, за притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.11.2019 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання, призначеного останньому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2019 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6