Справа № 404/1634/20
Номер провадження 1-кп/404/114/20
16 грудня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12020120020000390 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3 , суд,
Обвинуваченій ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 13.01.2021 року. Оскільки, розгляд обвинувального акту до даної акти є неможливим, судом, на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про доцільність зміни, скасування чи продовження дії запобіжного заходу - тримання під вартою.
Прокурор вважає за необхідне продовжити обвинуваченій дію запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки ризики, з моменту застосування запобіжного заходу не зменшились та продовжують мати місце і на даний час.
Захисник та обвинувачена погодились із даним клопотанням.
Заслухавши прокурора, доводи захисника та позицію обвинуваченої, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що ризик, передбачений п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, існує реально і запобігти йому в разі не продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою, або при застосуванні іншого запобіжного заходу - неможливо.
Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною, з огляду на особу обвинуваченої, визначає вірогідність переховування від суду, на тому рівні, щоб їм запобігти, можливо лише при застосуванні запобіжного заходу - тримання під вартою.
На підставі наведеного, суд погоджується з думкою прокурора щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченої.
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 16.02.2021 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1