Справа № 367/3260/20
15 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,-
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 року позов задоволено у повному обсязі. В порядку поділу майна визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частини квартири, загальною площею 183,3 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу майна визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/4 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 2 779,23 (дві тисячі сімсот сімдесят дев'ять гривень двадцять три копійки).
Однак, при постановленні судового рішення не вирішено питання про судові витрати оскільки не враховано доплату нею судового збору на суму 4 441,21 грн.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 року позов задоволено у повному обсязі. В порядку поділу майна визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частини квартири, загальною площею 183,3 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу майна визнано за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/4 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 2 779,23 (дві тисячі сімсот сімдесят дев'ять гривень двадцять три копійки).
Однак, при винесенні рішення не в повному обсязі розглянуто питання про розподіл судових витрат.
Згідно квитанції № 17667 від 17.07.2020 ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 4 441,21 грн.
Як вбачається з рішення суду судові витрати покладено на сторін порівну.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки рішенням суду від 30 жовтня 2020 року судові витрати покладено на сторін порівну, то суд вважає за можливо подану заяву задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 220,60 грн.
Керуючись ст. ст. 247, 270, 280-282 ЦПК України, суд,-
Заяву - задовольнити.
Доповнити рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 2 220,60 (дві тисячі двісті двадцять гривень шістдесят копійок).
Копію рішення направити сторонам для відому.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Л. П. Саранюк