Постанова від 07.12.2020 по справі 381/3554/19

Справа № 381/3554/19

Провадження № 1-кс/362/1503/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110000000503 від 04.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про відвід судді ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 р. потерпіла ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою до Васильківського міськрайонного суду Київської області про відвід судді ОСОБА_5 . Свою заяву вона обґрунтувала тим, що вважає за необхідне заявити відвід судді ОСОБА_5 в порядку ст. 75 КПК України, оскільки в його діях є неупередженість та заінтересованість в затягуванні розгляду справи. Вважає, що це вбачається з наступних дій судді: 1) заміна запобіжного заходу на домашній арешт (що її, як матір загиблого сина обурило); 2) запобіжний захід не обраний до даного часу, водій знаходиться на волі без запобіжного заходу; 3) розгляд справи проводиться з квітня 2020 р. та за цей період по суті проводилось два засідання.

Дослідивши заяву потерпілої ОСОБА_3 , суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зазначені вище в заяві потерпілою ОСОБА_3 порушення не можуть бути підставою для відводу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , оскільки вказані порушення суд вважає надуманими.

Що стосується зазначеного потерпілою ОСОБА_3 порушення в частині періоду розгляду даного кримінального провадження, тобто на підтвердження затягування розгляду справи, то останньою не додано до заяви жодних доказів з цього приводу. А тому, в порядку ст. 75 КПК України, суд не вбачає підстав у відводі судді ОСОБА_5 , оскільки потерпілою ОСОБА_3 не доведено його заінтересованості в результатах провадження, а також не доведено наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявленого відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявленого відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1