Справа № 362/1339/20
Провадження № 1-кп/362/419/20
16 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020110140000289 від 01.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Борова, Фастівського району, Київської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, не працюючої, без місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
03.03.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020110140000289 від 01.02.2020 року за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 05.03.2020 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотання про передачу кримінального провадження №12020110140000289 від 01.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням 12019110140000917 від 29.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання прокурора, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що з 01.08.2019 року в провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 12019110140000917 від 29.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа №362/4538/19; провадження №1-кп/362/409/19).
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Важливою обставиною, що впливає на законність складу суду, є додержання процедури визначення судді (колегії суддів) у конкретному судовому провадженні.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України зазначається, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
В свою чергу ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Оскільки до суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, кримінальне провадження підлягає передачі відповідному судді для вирішення питання про їх об'єднання.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про передачу кримінального провадження для вирішення питання про об'єднання - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12020110140000289 від 01.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 362/1339/20; провадження № 1-кп/362/419/20, передати через відділ прийому та реєстрації Васильківського міськрайонного суду Київської області складу суду для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням №12019110140000917 від 29.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України (справа №362/4538/19; провадження №1-кп/362/409/19),
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9