Ухвала від 14.12.2020 по справі 520/17491/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2020 р. Справа № 520/17491/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПААС" (вул. Дівоча, буд. 6,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ41749333) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ39779919) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПААС" , з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області , в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області (код ЄДРПОУ 39779919) про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ХК25296/926/НД/АВ/ТД-ФС від 23.11.2020, якою вирішено накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄПААС» (код ЄДРПОУ: 41749333) штраф у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне розглянути зазначену справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПААС" (вул. Дівоча, буд. 6,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ41749333) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ39779919) про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити розгляд адміністративної справи у підготовчому судовому засіданні 18 січня 2021 року о 11:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 23.

Роз'яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.

Попередній документ
93561360
Наступний документ
93561362
Інформація про рішення:
№ рішення: 93561361
№ справи: 520/17491/2020
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 18.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.07.2021)
Дата надходження: 28.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
18.01.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
03.02.2021 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
03.02.2021 16:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.02.2021 17:00 Другий апеляційний адміністративний суд
01.03.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
08.06.2021 16:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
БІЛОВА О В
БІЛОВА О В
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
ТАЦІЙ Л В
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПААС"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПААС"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпраці у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпраці у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПААС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПААС"
представник позивача:
Адвокат Зарицька Катерина Юріївна
свідок:
Марченко Денис Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ГРИГОРОВ А М
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЖИГИЛІЙ С П
РУСАНОВА В Б
СТЕЦЕНКО С Г