про відкриття провадження у справі
15 грудня 2020 року м. Мукачево Справа 303/6972/20
2/303/2202/20
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до відповідачів: (1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );
(2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна (89600 м.Мукачева, вул. Береша, 3/1)
про визнання недійсною довіреності,
ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 Цивільного процесуального кодексу України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.
Процесуальні питання, пов'язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 76-83, 95, 100 Цивільного процесуального кодексу України.
Передбачені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З урахуванням положень, визначених пунктом другим частини четвертої, пунктом першим частини шостої ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Щодо поданого представником позивача клопотання про об'єднання позовів, суд зазначає наступне.
У відповідності до частини першої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з частиною другою статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №303/4105/20 (провадження 2/303/1508/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцузкі-Торжаш Вікторія Ласлівна про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 №285 від 20.02.2020 року недійсним.
Разом з тим, ухвалою суду від 18.11.2020 закрито підготовче провадження по справі №303/4105/20 та призначено судовий розгляд справи по суті.
Таким чином, об'єднання вищевказаних справ в одне провадження, буде суперечити приписам частини третьої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 - 5, 19, 76, 85, 184, 187, 188, 258, 260, 261, 274, 277-279 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. В задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання позовів - відмовити.
3. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 28 січня 2021 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13.
5. Відповідачі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати відзив на позовну заяву.
5.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
6. Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.
6.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
7. Відповідачі протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення на нього.
7.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.
8. Третя особа протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати пояснення до позову або відзиву .
8.1. Копія пояснень до позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову або відзиву іншим учасникам справи.
9. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
10. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость