Справа№1-9/07
27 лютого 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: Стасіва І.С.
при секретарі: Ткач Л.А.
з участю прокурора: Шевчука О.І.
адвоката: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, військовозобов'язаного, працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 (Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень), не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.190 ч.І КК Украши,-
Підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень Львівської залізниці, що розташована в с.Романківці, вул.Привокзальна, 10 Сокирянського району Чернівецької області, будучи посадовою особою, до повноважень якої входить керівництво роботою станції, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, 27 травня 2006 року, біля 15 години, знаходячись на території ст.Романківці, пообіцяв приватному підприємцю ОСОБА_3 надати перевагу при розвантаженні цементу із залізничного вагону, який надійшов останньому від приватного підприємства «Надія», в зручному для розвантаженні місці та не створювати перешкоди при розвантаженні цементу, за що попросив ОСОБА_3. передати йому кошти в сумі 3S0 грн. ОСОБА_3., не усвідомлюючи, що у випадку відмови передати ОСОБА_1. кошти в сумі 350 грн., останній не зможе створити йому будь-яких перешкод при розвантаженні вагону з цементом, погодився передати ОСОБА_1. кошти в сумі 350 грн., внаслідок чого, 29 травня 2006 року, біля 14 години, ОСОБА_3. знаходячись в приміщенні службового кабінету ОСОБА_1. передав останньому 300 грн. Після отримання коштів в сумі 300 грн. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції з наявним.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 К України, в зв'язку із зміною обстановки, так як він повністю визнав свою вину, в скоєному розкаюється, раніше не судимий, на посаді начальника ст.Романківці не працює, позитивно характеризується за новим місцем роботи та місцем проживання.
Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_3. дав показання, що 29.05.2006 року він дійсно передав ОСОБА_1. 300 грн., так як ОСОБА_1 пообіцяв йому, що надасть певні переваги при розвантаженні вагонів, які будуть надходити для нього на ст.Романківці. Пізніше він зрозумів, що ОСОБА_1 його обманув, оскільки на станції Романківці знаходяться дві розвантажувальні колії до яких є рівнозначний під'їзд, а тому ОСОБА_1 будь-яких переваг у розвантажуванні вагонів надати йому не міг. З приводу вирішення заявленого підсудним клопотання, покладається на погляд суду.
Прокурор в судовому засіданні не висловив заперечень щодо задоволення клопотання підсудного ОСОБА_1. про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із зміною обстановки.
Відповідно до ст. 12 ч.2 КК України вчинений підсудним ОСОБА_1. злочин є злочином невеликої тяжкості. На час розгляду кримінальної справи в суді підсудний ОСОБА_1 звільнений з посади ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень Львівської залізниці, по місцю роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, щиро розкаявся у вчиненому злочині, що підтверджується повним визнанням вини,а тому є всі підстави вважати, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а також він, як особа переставбути суспільно-небезпечним.
Виходячи з викладеного, заслухавши ОСОБА_1. та його захисника, які просять задоволити клопотання, враховуючи думку прокурора, який не висловив заперечень щодо задоволення клопотання підсудного, потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, і підсудного можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
На підставі ст.48 КК України та керуючись ст.7 ч. 1,282 ч. 1 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.І КК України в зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну справу провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -скасувати. Скасувати:
постанову ст.слідчого прокуратури Чернівецької області Гандрабури С.П. про заборону відчуження майна від 20.06.2006 року (а.с.88);
постанову ст.слідчого прокуратури Чернівецької області Гандрабури С.П. про накладення арешту на транспортні засоби від 20.06.2006 року (а.с.90);
постанову ст.слідчого прокуратури Чернівецької області Гандрабури С.П. про накладення арешту на майно від 20.06.2006 року (а.с.92);
постанову ст.слідчого прокуратури Чернівецької області Гандрабури СП. про накладення арешту на майно (мобільний телефон «Nokia») від 20.06.2006 року (а.с.95). Речові докази:
- грошові купюри номіналом 100 грн. серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які зберігаються в прокуратурі Чернівецької області - конфіскувати в дохід держави.
- джемпер, сорочку, мобільний телефон «Nokia», які знаходяться в камері для зберігання речових доказів прокуратури Чернівецької області - повернути володільцю.
- аудіокасету «TDK FE 90» НОМЕР_4 залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь управління державного казначейства у Личаківському районі мЛьвів р/р 31114090700006 банк ГУ ДКУ в Львівській області МФО 825014 ЗКПО 22389406 для зарахування до державного бюджету за проведення Львівським науковим-дослідним інститутом судових експертиз експертизи спец барвника - 726,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб з дня наступного після його проголошення шляхом подання апеляції через Сокирянський районний суд.