Справа № 3-935/07
27 лютого 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 1-го міжрайонного ВДА1 УМВС України в Хмельницькій області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч,2 КпАП України,
06,02,2006 року о 04 год. 05 хв. ОСОБА_1. в «.Хмельницькій, керуючи автомобілем марки "Хюндай" д.н. НОМЕР_1 , порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 V ПДР України.
ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.15.9 / ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак г протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 06.02.2007 року.
Під час складання протоколу винному були роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
До адміністративної відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 122 ч,2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ;
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відлові-дальності за ет.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 /сім/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.