печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28855/20-п
14.12.2020 року cуддя Печерського районного суду cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Київській області Рокитянське ВП Миронівського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у НТУ КПІ ім.. І. Сікорського, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227923 від 28.06.2020 року, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21043» д.н. НОМЕР_1 у с. Бушеве, з ознаками алкогольного сп'яніння:запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляд на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зазначено, що до нього додаються пояснення свідків, відео з камери. Однак в адміністративних матеріалах зазначене відео та пояснення свідків відсутні.
Вказане позбавляє суд повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.
Таким чином, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.
Керуючись ст.130, 245, 256, 278 КУпАП, cуддя, -,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Київській області Рокитянське ВП Миронівського ВП - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Смик С.І.