печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41912/20-п
14 грудня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , СПД, за ст. 124 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.09.2020 р. о 17:02 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. М.Бойчука та вул. Залізничне шосе у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він завершував рух через перехрестя повертаючи з вул. М.Бойчука на вул. Залізничне шосе у м. Києві, Автомобіль «Пежо» в цей час вирішив здійснити обгін його вантажного автомобіля з правого боку та під час виконання вказаного обгону зачепив задньою лівою частиною свого автомобіля праву частину переднього бамперу його вантажівки, внаслідок чого бампер було зміщено вперед, а у автомобіля «Пежо» подряпини з лівого боку. На підтвердження своїх слів надав світлини з місця ДТП.
Пояснення ОСОБА_1 підтверджується даними схеми ДТП, а саме локалізацією та характером отриманих транспортними засобами ушкоджень, координатами розміщення автомобілів один відносно одноно та відносно сталих орієнтирів та даними світлин, які долучені до матеріалів справи, згідно яких вбачається, що автомобіль «Рено» завершував маневр повороту на вул. Залізничне шосе у м. Києві, коли автомобіль «Пежо» здійснюючи маневр обгону з правого боку здійснив зіткнення своєю лівою задньою частиною з правою частиною переднього бамперу автомобіля «Рено».
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п. 13.1 ПДР України, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.
Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.І. Смик