Єдиний унікальний номер справи: 753/2303/20 Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
Номер провадження: 22-ц/824/16006/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
11 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про визнання особи безвісті відсутньою, ?
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи безвісті відсутньою.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається скарга.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона подана до Апеляційного суду міста Києва.
Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.
Таким чином, апелянту необхідно зазначити в апеляційній скарзі найменування суду до якого вона подана, а саме Київського апеляційного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну з зазначенням суду, до якого подається скарга, а також уточнити її прохальну частину щодо оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іванова