Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 516/255/20
Провадження № 3/516/84/20
11.12.2020 р.м.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, не працюючого,
який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
23 листопада 2020р. о 15 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та їхнього сина домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався на адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою в присутності сина, погрожував їй фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав, вказавши, що голосно розмовляв з колишньою дружиною в присутності їхнього сина, з яким хотів вийти погуляти. Також вказав, що аліменти він сплачує, пред'явивши суду квитанцію про сплату за листопад 2020р. 3 тис. грн. аліментів на дитину.
Його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 18 № 083098 від 23.11.2020р.; поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2020р., квитанцією № 0217 від 23.11.2020р. про сплату аліментів в сумі 3 000 грн., з яких вбачається вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи те, що даним правопорушенням ОСОБА_1 не завдав значної шкоди, приходжу до висновку, що зазначене правопорушення є малозначним, тому він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, обмежуючись усним зауваженням йому.
Отже, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ст.ст., 221, 283,284, 285, 287 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173- 2 КУпАП за малозначністю і обмежитися усним зауваженням йому.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя