Справа № 521/13230/19
Номер провадження:1-кп/521/432/20
30 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019160470001608 від 14.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
Керуючись положенням ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор зазначила, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та не відпали, та вважала за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого.
Обвинувачений та захисник заперечень не висловили.
Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.08.2020 року відносно ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 11.10.2020 року. Однак, в силу об'єктивних причин в зазначений строк закінчити судовий розгляд не надається можливим та виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого.
Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, які не зменшились та не відпали.
Так, зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі.
Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: стан здоров'я обвинуваченого, який не перешкоджає утримувати його під вартою, відсутність міцних соціальних зв'язків, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, вагомість досліджених доказів щодо вчинення інкримінованого злочину.
Таким чином, суд приходить до висновку, що більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти існуючим ризикам.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 28.11.2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»
Суддя: ОСОБА_1