Справа № 521/13230/19
Номер провадження:1-кп/521/432/20
13 серпня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019160470001608 від 14.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
Згідно ст. 331 КПК України, в судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор, посилаючись на ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, вважала за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого.
Обвинувачений заперечень не надав.
Захисник просив прийняти рішення на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою за наступних підстав.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 14.09.2020 року.
Однак, закінчити судовий розгляд в зазначений строк не надається можливим в силу об'єктивних причин.
Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні прокурором доведено, що ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення не відпали.
Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі і ці обставини, підтверджують наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Також суд, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вік та стан здоров'я обвинуваченого, які на даний час не перешкоджають йому утримуватись під вартою, відсутність міцних соціальних зв'язків, постійного місця проживання, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, вагомість досліджених судом доказів про вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
З огляду на наявні ризики та відомостей щодо особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, на думку суду, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 11.10.2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»
Суддя: ОСОБА_1