Номер провадження: 22-ц/813/8133/20
Номер справи місцевого суду: 522/17536/19
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
про повернення апеляційної скарги
16.11.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Дрішлюка А.І.
суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,
дослідивши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 30 червня 2020 року про відмову у задоволенні заяв про скасування заходів зустрічного забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, про скасування рішення державного реєстратора,-
15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направила до суду з позов, в якому просила: 1) скасувати рішення державного реєстратора, індексний номер 48959629 від 02.10.2019 року 08:39:36; 2) скасувати запис № 33481376 від 30.09.2019 року про державну реєстрацію права власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказувала на незаконність звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на вищенаведене нерухоме майно, що має наслідком незаконність зазначених вище реєстраційних дій державного реєстратора Манюти С.В. (а. с. 3 - 7).
Одночасно з позовом ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову в якій просила суд: 1) заборонити будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) заборонити АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_1 та членів її родини, зняття їх з реєстраційного обліку, вселення, постанову на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, лізинг та інше до набрання законної сили рішення у цій справі по суті (а.с.21-23).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_1 та членів її родини, зняття їх з реєстраційного обліку, вселення, постанову на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, лізинг та інше за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонено будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.36-36).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2020 року заяву представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення позову - задоволено. Застосовано зустрічне забезпечення позову шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень. Зобов'язано ОСОБА_1 сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду: 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 37317035005435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення позову та зобов'язати позивача у десяти денний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Строк внесення коштів визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення (а.с.84-87).
04 вересня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 30 червня 2020 року про відмову у задоволенні заяв про скасування заходів зустрічного забезпечення позову залишено без руху.
06 листопада 2020 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги. Заявник пояснює, що після подачі апеляційної скарги спір між сторонами було врегульовано в позасудовому порядку. Тому просить апеляційну скаргу не приймати та повернути апелянту ОСОБА_1 .
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Врахувавши наведено, Одеський апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та повернути апеляційну скаргу апелянту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 30 червня 2020 року про відмову у задоволенні заяв про скасування заходів зустрічного забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, про скасування рішення державного реєстратора, - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Судді Одеського апеляційного суду: А.І.Дрішлюк
Р.Д.Громік
М.М. Драгомерецький