Дата документу 15.12.2020 Справа № 326/327/20
Єдиний унікальний №326/327/20 Головуючий у суді першої інстанції: Каряко Д.О.
Провадження № 22-ц/807/4004/20
15 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання недійсним акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу та його вартості та зобов'язання вчинити певні дії та за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об'єму природного газу,-
Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року (повний текст складено 12 листопада 2020 року) у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» задоволено.
На вказане рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».
Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання недійсним акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу та його вартості та зобов'язання вчинити певні дії.
У червні 2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» подало до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об'єму природного газу у розмірі 20336,73 грн.
Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2020 року вищезазначені позови об'єднано в одне провадження.
Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі та задовольнити його позов.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів, які приймають участь у справі в якості позивачів.
З огляду на зазначене, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження ним відмови в задоволенні його позову до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» з вимогами про визнання недійсним акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу та його вартості та зобов'язання вчинити певні дії, на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Проте, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження задоволення позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об'єму природного газу у розмірі 20336,73 грн. відсутні, оскільки в даному спорі ОСОБА_1 має статус відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення про задоволення позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», сплаті підлягає 3153 грн. (2102*150%).
Реквізитами банківської установи є: Одержувач коштів: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101
код за ЄДРПОУ: 38025409
банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП)
рахунок (IBAN): UA638999980313161206080008007
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати скаржниці строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3153 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя: О.З. Поляков