Справа № 23-з/807/59/20
Єдиний унікальний № 336/7329/20 Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.
14 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Фомін В.А., розглянувши питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського районного сулу м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.12.2020 року справу розподілено в провадження судді Галущенко Ю.А., яка є потерпілою у зазначеній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Зважаючи на той факт, що ОСОБА_2 працює суддею у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, розгляд справи суддею цього суду може викликати сумнів учасників процесу у об'єктивності і неупередженості судді в ході розгляду даної справи та щодо справедливості прийнятого за результатами її розгляду рішення.
Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище адміністративного матеріалу.
Перевіривши надані суду матеріали адміністративної справи, а також доводи викладенні у поданні, апеляційний суд доходить наступного.
Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.
Разом з тим, відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.
Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд приходить до висновку про наявність обставин, які можуть викликати сумніви у неупередженості суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя і виключають їх участь у даному провадженні, та необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст.1, 276, 294 КУпАП,
подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.
Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду В.А. Фомін
Дата документу Справа № 336/7329/20