Справа № 930/1622/20
Провадження № 22-ц/801/2400/2020
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
15 грудня 2020 рокуСправа № 930/1622/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав лише 06 листопада 2020 року.
З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року позивач отримав 06 листопада 2020 року, про що свідчить вхідний штамп на копії рішення (а.с. 81).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
За таких обставин, вважаю, що слід поновити АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року та відкрити апеляційне провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 грудня 2020 року.
Зупинити дію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду: В.П. Рибчинський