Справа №3-1207/07
12 березня 2007 року судця Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1., 09.02.2007 року, біля 17 год. 20 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці-Теребляче, керуючи автомобілем марки "Мерседес", д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції Украйни, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.
На підставі ч.2 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 10 грн. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.