Справа № 3-827/07
02 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч.1,121 ч.1,124 КпАП України, -
06.01.2007 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, керуючи автомобілем марки "Форд" д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на закритому крутому повороті, чим порушив п.14.6 "г" ПДР України.
Крім того, 24.01.2007 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул.Вінниченка в М.Чернівці, керував автомобілем марки "Форд Транзит" д.н. НОМЕР_1, переобладнаним без погодження з органами ДАІ додатковими пасажирськими місцями, чим порушив п.31.1 ПДР України.
Крім того, 24.01.2007 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул.Вінниченка в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки "Форд Транзит" д.н. НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку та не витримавши безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Омега" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.п. 14.6 "г", 31.1, 13.1 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколах, які при розгляді справ він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5 від 06. та 24.01.2007 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схемою до нього від 24.01.2007 року, поясненнями ОСОБА_2, протоколами НОМЕР_6, НОМЕР_7 медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивно! речовини та стану сп'яніння від 24.01.2007 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і причина такого огляду - зіткнення.
Під час складання протоколів винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протоколи про адміністративні правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що грунтується на повному визнанні ним своєї вини.
ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються судом 02.03.2007 року, а тому справи № 3-829/07 за ст.122 ч.1 КпАП України, № 3-828/07 за ст.121 ч.1 КпАП України та № 3-827/07 за ст. 124 КпАП України доцільно буде об'єднати в одне провадження та накласти на винного стягнення в межах санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 36,221 КпАП України, -
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3-829/07, № 3-828/07 та № 3-827/07 об'єднати в одне провадження за ст.124 КпАП Уіфаїнй та тірисвоїти справі № 3-827/07.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 /тридцяті/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає