Справа № 2-187/07
02 березня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді СИВАКА В.І.
при секретарі ТКАЧ Н.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Посилається на те, що з 31.05.1998 року по 05.07.2006 року він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбу, який було припинено з ініціативи відповідачки. Фактично він та відповідачка прожили в шлюбі 2 місяці. У 2000 році він переїхав проживати в м.Львів, де проживає дотепер і з відповідачкою ніяких стосунків не мав. Разом з відповідачкою не проживав, спільного господарства не вів, не спілкувався навіть по телефону. Про народження дитини відповідачки він дізнався після того, як було розірвано шлюб. Народжена відповідачкою дитина є не його дитиною, що не заперечує і сама відповідачка.
Просить постановити рішення, яким виключити відомості про нього, ОСОБА_1, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак по телефону уточнив свої вимоги і просить суд прийняти рішення, яким виключити із актового запису про народження ОСОБА_3, відомості про нього як батька та внести в актовий запис про народження дитини зміни. Справу просить розглянути без його присутності. Крім того, направив в суд телеграму, в якій вказав, що від позовних вимог не відмовляється.
Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги повністю визнає і просить справу розглянути без її присутності.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання, розглянувши справу без присутності сторін.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а згідно ст. 61 ч.І ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.
Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
Судовій збір та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи слід стягнути
3 позивача.
На підставі ст. 136, 140 СК України та керуючись ст.ст. 15, ЗО, 60, 62, 208, 209 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Сокиряни Чернівецької області, житель АДРЕСА_1, громадянин України, дійсно не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов'язати відділ РАГС Сокирянського районного управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис НОМЕР_1 від 06.10.2006 року про народження ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 8 грн. 50 коп. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Чернівецькій області «Сокирянський районний суд Чернівецької області", код ЄДРПОУ - 26311401, МФО - 856135, р/р - 35225012000089 в УДК Чернівецької області витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в Порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.