№3-1104/07
28 лютого 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від судді Шевченківського районного суду м.Чернівці на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
29.12.2006 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1. на перехресті вулиць Потапова-Сосніних в м.Києві, керуючи автомобілем марки "Деу Ланос" д.н. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.
ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.8.7.3 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.
Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 29.12.2006 року.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
До адміністративної відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді попередження.
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.