№3-719/07
27 лютого 2007 року м.Сокиряни
Судця Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від командира полку ДПС ДАІ ГУВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 27.12.2006 року, біля 3 год. 30 хв., в м.Києві по Житомирському шосе, керуючи автомобілем марки «Мазда» д.н. НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху для населених пунктів: рухався зі швидкістю 88 км./год чим порушив п.12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.
На підставі ч.1 ст. 122 та керуючись ст.221 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.