Справа № 296/10461/20
1-кс/296/4233/20
11 грудня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 26.06.2015 о 04 год. 30 хв. у лісовому масиві неподалік « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кар'єру, що в м. Житомирі було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. Смерть, ОСОБА_4 настала внаслідок механічної асфіксії, від здавлення органів шиї.
По факту 26.06.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060000000134 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування до СУ ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від працівника ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області, про те, в ході проведення комплексу заходів, а саме відпрацювання по лінії торгівлі людьми та суспільної моралі до ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області надійшла інформація від осіб, які конфіденційно співробітничають з підрозділом, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка активно через мережу інтернет займається скачуванням та розповсюдженням матеріалів порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що вищезазначена особа, яка використовує ІР-адреси, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
За допомогою Інтернет - ресурсу 2ip.ua, було встановлено, що ІР - адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримала.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області, ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №12015060000000134 від 26.06.2015, а саме: старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, а також оперативним працівникам, а саме: старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 або іншим особам, які будуть діяти за дорученням, на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні операторів зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, щодо:
- відомостей про абонента (абонентів), якому (яким) надавалася ІР - адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме: із зазначенням адреси місця знаходження, номера договору, прізвища, ім'я, по-батькові абонента, а також іншу наявну інформацію в період часу з 01.01.2020 по 11.12.2020.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1