11 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 640/7898/14-ц
провадження № 61-7363св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів: Гуцал Л. В., Піддубного Р. М., Пилипчук Н. П. від 18 жовтня
2016 року,
У травні 2014 року публічне акціонерне товариство банк «Меркурій» (далі - ПАТ банк «Меркурій») звернулось до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит у загальному розмірі 581 618,81 грн та визначення способу реалізації цієї квартири шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 28 квітня
2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня
2016 року апеляційну скаргу ПАТ банк «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію -
Єрмака В. О. задоволено частково.
Рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
У рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит
№ 22-12-55 від 07 березня 2008 року, укладеним між акціонерним комерційним банком «Меркурій» та ОСОБА_1 , в загальному розмірі
568 203,25 грн, яка складається із: заборгованості, що стягнута з
ОСОБА_1 на користь ПАТ банк «Меркурій» за рішенням Київського районного суду міста Харкова від 19 липня 2012 року станом на 07 лютого 2011 року в розмірі 411 490,67 грн, з яких: заборгованість за основним боргом в розмірі 357 944,40 грн; заборгованість за процентами 53 546,27 грн; заборгованості за процентами в сумі 126 506,32 грн, що виникла за період з 01 червня 2011 року по 11 травня 2014 року; заборгованості за пенею в сумі 30 206,26 грн, що виникла за період з 12 травня 2013 року по 12 травня
2014 року.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 таким чином: 3/4 частини квартири, належній на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18 березня 1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за реєстраційним номером 2-98-107809 згідно з розпорядженням від 18 березня 1998 року № 14981, право власності на нерухоме майно зареєстровано ДКП Харківського міського бюро технічної інвентаризації 27 березня 1998 року за реєстраційним номером П-2-15651; та по 1/8 частини квартири, належній на праві приватної власності
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 13 лютого 2008 року Восьмою ХДНК за реєстровим номером 4-160, право власності зареєстровано 19 лютого 2008 року
КП «ХМБТІ», номер запису П-2-15651, присвоєно реєстраційний номер 22033743.
Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 1 437 520,00 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області
від 18 жовтня 2016 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі та витребувано з Київського районного суду міста Харкова матеріали цивільної справи № 640/7898/14-ц.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року
№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня
2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом публічного акціонерного товариства банк «Меркурій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів: Гуцал Л. В., Піддубного Р. М., Пилипчук Н. П. від 18 жовтня 2016 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун