Справа № 120/2674/20-а
14 грудня 2020 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Золотий колос" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Золотий колос" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.
Однак, в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали особу, яка подала апеляційну скаргу: "Головне управління ДПС у Хмельницькій області", тоді як вірним є: - "Головне управління ДПС у Вінницькій області".
Також в десятому абзаці ухвали суду від 24 листопада 2020 року помилково вказано: "Головне управління ДПС у Хмельницькій області оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог", тоді як вірним є: - "Головне управління ДПС у Вінницькій області оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог".
Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.
Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:
- у вступній та резолютивній частинах ухвали особу, яка подала апеляційну скаргу: "Головне управління ДПС у Хмельницькій області" замінити на вірну: - "Головне управління ДПС у Вінницькій області" у відповідному відмінку;
- в десятому абзаці ухвали: "Головне управління ДПС у Хмельницькій області" замінити на вірне: - "Головне управління ДПС у Вінницькій області".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Франовська К.С.