про повернення апеляційної скарги
Справа № 675/1016/18
15 грудня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Боровицького О. А.
суддів: Іваненко Т.В. Шидловського В.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказу та стягнення моральної шкоди,
відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 17 вересня 2018 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги.
Зокрема, суд апеляційної інстанції зазначив, що з апеляційної скарги не вбачається обґрунтування позивачем у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, внаслідок чого апелянт не має можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу. Крім того, позивачем не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
22.10.2018 року позивачем на виконання вимог вищевказаної ували суду подано заяву - уточнення та додано копію апеляційної скарги яка за своїм змістом є ідентичною попередній.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 року у зв'язку з не усуненням недоліків визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.
Постановою Верховного Суду від 16.10.2020 року ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи та з відповідним обґрунтуванням, зазначеним судом апеляційної інстанції в ухвалі від 17.09.2018 року.
Судом встановлено, що копію ухвали суду про продовження строку апелянтом отримано 03.11.2020 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 від 05.11.2020 року №21536, тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали є 18.11.2020 року.
Станом на 15.12.2020 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про продовження строку для усунення недоліків апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.
В зв'язку з чим, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка його подала.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказу та стягнення моральної шкоди повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Судді Іваненко Т.В. Шидловський В.Б.