10 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/11619/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет1", Державної служби геології та надр України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року в адміністративній справі №160/11619/20 за позовом Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю " Еліком" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/11619/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет1", Державної служби геології та надр України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 в адміністративній справі №160/11619/20 .
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет1", Державної служби геології та надр України, закінчено підготовку та призначено адміністративну справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 грудня 2020 року.
10 грудня 2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю " Еліком" про відкладення розгляду справи та продовження строку надання відзиву на апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України .
Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частинами 1, 3, 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.
Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Заява про продовження процесуального строку для надання відзиву, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.
Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.
Суд вважає за необхідне продовжити строк подання відзиву на апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України та відкласти розгляд справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 205, 223, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю " Еліком" - задовольнити.
Продовжити Спільному підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліком" строк подання відзиву на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 304 КАС України).
Відкласти розгляд адміністративної справи №160/11619/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет1", Державної служби геології та надр України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року в адміністративній справі №160/11619/20 на 21 грудня 2020 року про що повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов