15 грудня 2020 р.Справа № 520/6706/2020
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Кононенко З.О.,
Суддів: Калиновського В.А. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 по справі № 520/6706/2020
за позовом ОСОБА_1
до Національного агентства з питань запобігання корупції
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 по справі № 520/6706/2020 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 24.12.2020 року о 09:50.
До Другого апеляційного адміністративного суду 14.12.2020 року надійшло клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському окружному адміністративному суді, Окружному адміністративному суді міста Києва, Господарському суді міста Києва.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно довідки відділу ІТЗ Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 року встановлено, що у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №520/6706/2020 призначеного на 24.12.2020 року об 09:50 год. у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та
Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
у зв'язку з існуючими бронюваннями.
Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
В задоволенні клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 по справі № 520/6706/2020 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Макаренко Я.М.