про залишення позовної заяви без руху
14 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/3972/20
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , у відношенні ОСОБА_1 , щодо призначення та проведення службового розслідування, не проведення бесіди з військовослужбовцем, прийняття рішення про накладення дисциплінарного стягнення та повної матеріальної відповідальності;
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №174 від 29.03.2019 про результати службового розслідування щодо несвоєчасного звільнення ОСОБА_2 ;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування та стягнути солідарно грошові кошти з усіх винних у даному правопорушенні осіб та виплатити ОСОБА_1 переплачені кошти відшкодування шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України з наступних підстав.
Згідно ч.ч.2,5 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
З позову вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує:
- наказ відповідача №174 від 29.03.2019 року про результати службового розслідування;
- дії відповідача щодо призначення та проведення службового розслідування.
Оскаржений наказ датований 29.03.2019 року. Наказ про призначення службового розслідування датований 15.03.2019 роком.
В клопотанні про поновлення строку звернення до суду зазначено, що за результатом службового розслідування ОСОБА_1 поніс матеріальну відповідальність. З квітня 2019 року (позивачем помилково зазначено "2018 рік") по жовтень 2020 року з нього стягувались кошти на погашення боргу перед військовою частиною, що утворився за результатом службового розслідування.
Тобто, про порушення прав, зокрема в частині призначення, проведення та прийняття рішень за результатами службового розслідування щодо неподання вчасно документів на звільнення підполковника А. Малоівана ОСОБА_1 було відомо щонайменше з квітня 2019 року.
Позов ОСОБА_1 стосується питань проходження ним військової служби.
Згідно п.17 ч.1 ст.4 КАС України публічною службою є діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування
Отже ОСОБА_1 в рамках даного позову заявлені позовні вимоги щодо проходження, звільнення з публічної служби, строки звернення з якими обмежені одним місяцем (ч.5 ст. 122 КАС України).
Тобто позов подано з пропуском встановленого ст.122 КАС України місячного строку звернення до суду з позовними вимогами щодо проходження, звільнення з публічної служби.
До позову також додано клопотання про поновлення строків звернення до суду. В клопотанні як підставу для поновлення строків звернення до суду зазначив, що раніше до суду не звертався через небажання псувати стосунки з командуванням військової частини.
Суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Позивачем не вказано жодної обставини, яка об'єктивно унеможливила б його звернення до суду за захистом своїх прав (з вимогами про скасування Наказу від 29.03.2019 року, визнання протиправними дій щодо призначення та проведення службового розслідування) протягом місячного строку звернення до суду.
Таким чином, суд не встановив переконливих фактичних обставин, які б свідчили про дійсні істотні перешкоди чи труднощі для своєчасного звернення позивача до суду за захистом своїх прав.
Небажання ж псувати відносини з командуванням, на думку суду, не є дійсними об'єктивно непереборними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду з даним позовом.
Тому, з наведених вище обґрунтувань, суд визнає неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду викладені позивачем в клопотанні про поновлення строку звернення до суду.
Також, ч.ч. 1, 4 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.94 КАС України письмовими доказами є документ (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивачем в порушення вказаних вимог до позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені в установленому законом порядку.
Враховуючи викладені обставини вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху для надання можливості позивачу звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення (в разі необхідності), вказати інші підстави для поновлення строку або надати докази, що строк не пропущено, а також для надання строку на подання заяви про усунення наступних недоліків:
- надати належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви;
Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 123, ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 123, ч.1 ст.169 КАС України,
ухвалила:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для можливості звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку та строку на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/3972/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Ковбій