Ухвала від 14.12.2020 по справі 520/17599/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2020 р. № 520/17599/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 1152652,06 грн. у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ", (податковий номер 14103790), місцезнаходження вул. Велозаводська, б. 1, м. Харків, 61066, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається зі змісту позову та доданих доказів позивачем не надано до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Натомість, надано копії доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача листа від 19.11.2020 року №4333/10/20-40-09-04-05, тоді як позовна заява датована 26.11.2020 року із зазначенням вихідного номера 23766/9/20-40-05-07-03.

Таким чином, суд зазначає, що, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ" про стягнення суми податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.

Попередній документ
93537640
Наступний документ
93537642
Інформація про рішення:
№ рішення: 93537641
№ справи: 520/17599/2020
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 17.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.07.2023)
Дата надходження: 26.07.2023
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
13.07.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
27.07.2021 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд
03.08.2021 15:00 Другий апеляційний адміністративний суд
20.06.2023 12:35 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
МЕЛЬНИКОВ Р В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
представник позивача:
Клюєва Наталія Іванівна
Шевченко Дмитро Владиславович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ПЕРЦОВА Т С
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
ЯКОВЕНКО М М