21 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого: судді Харченка В.В.
Суддів: Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Гончар Л.Я.
Матолича С.В.
при секретарі: Деревенському І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 03 квітня 2006 року та ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 31 травня 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецінструмент» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 03 квітня 2006 року та ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 31 травня 2006 року посилаючись на те, що пропущений він з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи заяви та матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга була подана до Вищого адміністративного суду України21 липня 2006 року, що підтверджується печаткою канцелярії суду.
В заяві про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що копія рішення суду апеляційної інстанції не була направлена на його адресу, у зв'язку з чим він не міг ознайомитися з відповідною ухвалою та вжити заходів щодо її оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими рішеннями апеляційної інстанції, тобто протягом одного місяця після їх проголошення, в даному випадку з моменту виготовлення в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 03 квітня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 31 травня 2006 року пропущений з поважних причин. Тому вбачаються підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 101, 102КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 03 квітня 2006 року та ухвали Запорізького апеляційного господарського суду від 31 травня 2006 року у справі задовольнити, поновивши зазначений строк.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову господарського суду Запорізької області від 03 квітня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 31 травня 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецінструмент» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 - 239 КАС України.
З оригіналом згідно
Судді (підписи)
Суддя Вищого адміністративного
суду України В.В. Харченко