Ухвала від 14.12.2020 по справі 902/824/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" грудня 2020 р. Справа № 902/824/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Савченко Г.І.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнова Консалтінг» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 року про призначення експертизи у справі №902/824/20 (суддя Маслій І.В., м.Вінниця, повний текст ухвали складено 02.11.2020 року)

за позовом: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтінг"

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради,

про визнання укладеними договорів про обов'язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнова Консалтінг» звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 року про призначення експертизи у справі №902/824/20 за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтінг" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеними договорів про обов'язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнова Консалтінг» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 року про призначення експертизи у справі №902/824/20 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнова Консалтінг» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнова Консалтінг», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

14 грудня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнова Консалтінг» надійшла заява з доданими доказами усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 01.12.2020 року.

Крім того, скаржником подана заява в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 у справі № 902/824/20, в обґрунтування заяви зазначає, що оскаржувану ухвалу суду було отримано лише 12.11.2020 року, про що свідчить конверт суду першої інстанції, який долучений до заяви та витягом з інтернет сайту "Укрпошти" за результатами відстеження поштового відправлення 2101802999605, а отже наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 02.11.2020, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнова Консалтінг» надіслало апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області - 12.11.2020 року, що підтверджуються відслідковуванням поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 0101909789525 за допомогою інтернем сайту "Укрпошти", тобто протягом 10 днів. Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнова Консалтінг» подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 року про призначення експертизи у справі №902/824/20 - 12.11.2020 року не пропустило строк передбачений ст. 256 ГПК України.

Отже, розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даної заяви враховуючи вищевикладені обставини.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнова Консалтінг» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/824/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.10.20р. про призначення експертизи у справі № 902/824/20 та розгляд апеляційної скарги призначено на 17 грудня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

Враховуючи вищевикладене, у суду виникла необхідність об'єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнова Консалтінг» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 року про призначення експертизи у справі №902/824/20 в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнова Консалтінг» у задоволенні заяви про понолення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 року про призначення експертизи у справі № 902/824/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнова Консалтінг» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 року про призначення експертизи у справі №902/824/20.

3. Об'єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнова Консалтінг» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 року про призначення експертизи у справі №902/824/20 в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" грудня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

5. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Петухов М.Г.

Попередній документ
93532384
Наступний документ
93532386
Інформація про рішення:
№ рішення: 93532385
№ справи: 902/824/20
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 16.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (16.10.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеним договору про обов’язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій в редакції позивача
Розклад засідань:
23.09.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
08.10.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
29.10.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
02.12.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2020 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
27.09.2022 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.02.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.02.2023 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.02.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.04.2023 15:30 Господарський суд Вінницької області
21.11.2023 12:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
05.02.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
10.07.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.01.2025 11:50 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КОНДРАТОВА І Д
КРЕЙБУХ О Г
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КОНДРАТОВА І Д
КРЕЙБУХ О Г
МАМАЛУЙ О О
МАСЛІЙ І В
МАСЛІЙ І В
ПЕТУХОВ М Г
ТІСЕЦЬКИЙ С С
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство " Вінницяобленерго"
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Акціонерне товариство "Вінницяобленрго"
АТ "Вінницяобленерго"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан"
заявник:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Акціонерне товариство "Вінницяобленрго"
Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз
Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтінг"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Вінницяобленрго"
Голубицький Сергій Германович
Івахно Віталій Валерійович
Овденко Галина Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтінг"
Уманська Олена Петрівна
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтінг"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
АТ "Вінницяобленерго"
ТОВ "Фондова компанія "Меридіан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтінг"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фондова компанія "Меридіан"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Вінницяобленрго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг"
позивач (заявник):
Голубицька Надія Феодосіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтінг"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг"
представник:
Щербатюк Оксана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
САВЧЕНКО Г І
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ФІЛІПОВА Т Л
ЮРЧУК М І