вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" грудня 2020 р. Справа№ 920/1010/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Кропивної Л.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, 127/2»
на рішення Господарського суду Сумської області від 03.11.2020 року (повний текст складено 05.11.2020)
у справі № 920/1010/20 (суддя Заєць С.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, 127/2»
про стягнення 4064 грн 93 коп., -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 4064 грн 93 коп. (з яких: 2757 грн 32 коп. пеня, 606 грн 04 коп. 3% річних, 268 грн 00 коп. інфляційні нарахування, 433 грн 57 коп. збитки) за неналежне виконання зобов'язань за Договором постачання природного газу від 12.10.2018 №6627/18-ТЕ-29; а також просить стягнути з відповідача судовий збір.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.11.2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, 127/2» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2757 грн. 32 коп. пені, 606 грн. 04 коп. три процента річних, 268 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 433 грн 57 коп. збитків та 2 102 грн 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, 127/2» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.11.2020 року у справі №920/1010/20 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/1010/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Звертаючись до суду з позовною заявою позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.
Тобто, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 3153 грн.
В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Так заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу - Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
Частиною 1 ст. 259 ГПК України, передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачу необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) копій апеляційної скарги позивачу - Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та доказів сплати судового збору в сумі 3153 грн .
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, 127/2» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.11.2020 року у справі № 920/1010/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3153 грн та доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) копій апеляційної скарги позивачу - Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» .
2. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
3. Копію ухвали у справі №920/1010/20 надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді Є.Ю. Пономаренко
Л.В. Кропивна