вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"14" грудня 2020 р. Справа№ 910/2388/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
при секретарі Рибчич А. В.
За участю представників:
від позивача за первісним позовом: Соболівський А.М. - адвокат
від інших учасників судового процесу: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інституту портфельних інвестицій» в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Дивіденд»
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020, повний текст якого складений 03.08.2020,
у справі № 910/2388/20 (суддя Зеленіна Н.І..)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Дивіденд»
до 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж»
про переведення прав покупця
та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж»
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Дивіденд»
про визнання недійсним договору
У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інституту портфельних інвестицій» в інтересах Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Дивіденд» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі № 910/2388/20, розгляд якої призначений на 14.12.2020 о 16:00.
14.12.2020 до суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому заявник, з посиланням на те, що він не має можливості прибути в судове засідання у зв'язку з перебуванням на лікарняному, просить здійснити розгляд справи без участі представника.
У судове засіданні ОСОБА_1 Сальник А.С. та ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» представників не направили, ОСОБА_1 та ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» про причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні представник апелянта звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник заявника Соболівський А.М. лише сьогодні отримав матеріали справи та не може належним чином представляти інтереси заявника, в той час як попередній представник Бородкін Д.І. здав аналіз на коронавірус та на даний час очікує результати.
Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву в розгляді справи для дослідження колегією суддів матеріалів справи та надання всім учасникам судового процесу можливості взяти участь у розгляді справи та скористатися іншими процесуальними правами згідно з ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/2388/20 до 21.12.2020 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.
2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко