Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/406/2020 Справа № 641/1588/20
10 грудня 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 ,
Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений, після винесення 11.09.2020 року застереження у вигляді письмового попередження, повторно 15.09.2020 року не з'явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні представник Слобідського РВ філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 підтримав, та посилаючись на те, що засуджений не виконував покладені на нього обов'язки, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він вживав наркотичні речовини, і тому знаходячись під їх впливом, не міг в повній мірі керувати своїми діями. У зв'язку з наведеним, він мешкав на вулиці або у друзів. 07.11.2020 року він звернувся до ГО «Нове життя-Україна», де продовжує реабілітацію на теперішній час. Вдень він знаходиться в ГО «Нове життя-Україна», а ввечері повертається до дому та іноді залишається в центрі. Також, зазначив, що не повідомляв орган пробації про свої місцезнаходження, хоча був повідомлений про наслідки невиконання покладених на нього обов'язків.Визнав факт неявки до уповноваженого органу пробації, в чому щиро розкаявся. Та пояснив, що на даний час повністю змінив своє життя та ставлення до покладених на нього обов'язків, проходить реабілітацію. Просив не направляти його для відбування покарання та дати йому шанс виправитися та виконати покладені обов'язки.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 заперечував, та пояснив, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
ОСОБА_6 , відповідно до ст. 76 КК України, був зобов'язаний періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_6 роз'яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз'яснені обов'язки, покладені на нього судом.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_6 після 23.04.2020 року до кримінальної відповідальності не притягався.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 11.09.2020 та 24.09.2020 року не з'являвся на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області, у зв'язку із сімейними обставинами, станом здоров'я. Також ОСОБА_6 зазначив, що не з'явився на реєстрацію 15.09.2020 року, у зв'язку із втратою ключів від квартири, а тому він був вимушений мешкати на дачі в с. Циркуни.
11.09.2020 року у зв'язку з неявкою на реєстрацію без поважних причин до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 був попереджений про те, що він не виконує обов'язки покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов'язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з'ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Статтею 166 КВК України передбачено, що: якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже обставин, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_6 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, не виконує систематично покладені на нього судом обов'язки, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, судом не встановлено.
Також згідно довідки ГО «Нове життя - Україна» № 002 від 08.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 з 07.11.2020 року перебуває в центрі реабілітації «Нове життя - Україна» з метою проходження курсу соціальної адаптації від наркотичної залежності.
Окрім того, суд вважає, що невиконання обов'язку, покладеного на засудженого вироком суду, а саме неявка на реєстрацію у встановлений день не є беззаперечною підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання - виправлення засудженого.
З урахуванням вищевикладеного суд приймає до уваги щире каятта ОСОБА_6 , здіснені ним спроби виправлення та вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України,-
Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя- ОСОБА_1