Справа № № 585/2997/20
Номер провадження 6/585/79/20
02 грудня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої - судді Машини І.М.,
при секретарі - Салій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Цупро І.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Старший державний виконавець Роменського МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Цупро І.П. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Роменського МРВ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1815/503/1012 від 12.06.2012 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , починаючи стягнення з 11.04.2012.
22.08.2012 державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом та копії постанов направлено сторонам для виконання та до відома відповідно за вих. № 13476.
Згідно даних, зазначених у виконавчому листі ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , однак згідно акта державного виконавця боржник фактично за даною адресою не проживає. Про дані обставини також зазначає і стягувач ОСОБА_3 у своїй заяві, в якій вона також вказує про те, що ОСОБА_1 не спілкується тривалий час з дитиною та не сплачує аліменти. Заборгованість по аліментам складає станом на 01.11.2020 - 18707,50 грн. Державний виконавцем були вжиті всі можливі заходи з відшукання майна боржника, однак згідно відповідей на запити за ОСОБА_1 не зареєстроване ані нерухоме майно, ані транспортні засоби, та не знайдено інших джерел доходу. Зазначене стало підставою для державного виконавця Цупро І.П. звернутися до суду з даним поданням.
Старший державний виконавець Цупро І.П. надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.
Стягувач ОСОБА_3 у заяві до суду клопоче про розгляд подання без її участі.
Суд, дослідивши цивільну справу та матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у Роменському МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває відкрите виконавче провадження № 34000386 від 22.08.2012 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1815/503/2012, виданого 12.06.2012 Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , починаючи стягнення з 11.04.2012 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5, 6).
Розмір заборгованості ОСОБА_1 по виконавчому документу станом на на 01.11.2020 складає 18707,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах згідно ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 15).
З метою примусового стягнення боргу державним виконавцем здійснювалися заходи з розшуку майна боржника як рухомого, так і нерухомого, однак з наданої відповідними установами інформації, у ОСОБА_1 відсутнє таке майно (а.с. 7-10).
З заяви стягувача ОСОБА_3 від 18.09.2020, адресованої начальнику Роменського МРВ ДВС Бабію А.В. судом встановлено, що ОСОБА_1 припинив спілкування з сином та не надає матеріальної допомоги на його утримання, за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , боржник не проживає вже тривалий час і теперішнє його місце проживання стягувачу невідоме (а.с. 12).
Фактичне місце проживання боржника державним виконавцем не встановлено, що підтверджується актом державного виконавця від 18.09.2020 (а.с. 11).
Відповідно до довідки Басівської сільської ради Роменського району Сумської області від 25.06.2020 № 100 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає. Майна на території Басівської сільської ради не має (а.с. 13).
Про обставини залишення боржником свого місця проживання: АДРЕСА_1 , також свідчить відмітка на поштовому конверті - «за вказаною адресою не проживає» (а.с. 16).
Згідно з ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
За таких обставин, оскільки як встановлено судом ОСОБА_1 за виконавчим документом має невиконане зобов'язання, а місце його проживання державним виконавцем не встановлено, зареєстроване місце проживання останнього невідоме, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного подання.
На підставі положень ст. 438, п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
постановив:
Подання старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Цупро І.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Копію ухвали для виконання направити в Роменський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Повний текст ухвали складений 14.12.2020.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина