Ухвала від 11.12.2020 по справі 501/5295/15-ц

Номер провадження: 22-ц/813/8943/20

Номер справи місцевого суду: 501/5295/15-ц

Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.

Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через представника - адвоката Котика Максима Федоровича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08.09.2020 року по цивільній справі за поданням Головного державного виконавця Овідіопольського районного відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.09.2020 року відмовлено у задоволенні подання головного державного виконавця Овідіопольського районного відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2018 року у справі №501/5295/15-ц.

14 жовтня 2020 року до Одеського апеляційного суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз'яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

26 листопада 2020 року ОСОБА_1 було подано заяву, якою усунуто недоліки зазначені у вище вказаній ухвалі.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 08.09.2020 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що про розгляд справи судом не повідомлявся, копію оскаржуваної ухвали на момент подання апеляційної скарги не отримував. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08.09.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через представника - адвоката Котика Максима Федоровича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08.09.2020 року по цивільній справі за поданням Головного державного виконавця Овідіопольського районного відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе

Попередній документ
93529678
Наступний документ
93529680
Інформація про рішення:
№ рішення: 93529679
№ справи: 501/5295/15-ц
Дата рішення: 11.12.2020
Дата публікації: 16.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.04.2024
Предмет позову: про стягнення матеріальної та моральної шкоди, про визнання договору частково недійсним
Розклад засідань:
15.01.2020 09:00 Іллічівський міський суд Одеської області
25.08.2020 15:00 Іллічівський міський суд Одеської області
13.10.2020 13:00 Іллічівський міський суд Одеської області
04.11.2020 14:30 Іллічівський міський суд Одеської області
29.04.2021 10:30 Одеський апеляційний суд
25.06.2021 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
07.07.2021 15:30 Іллічівський міський суд Одеської області
15.07.2021 11:30 Іллічівський міський суд Одеської області
20.07.2021 08:00 Іллічівський міський суд Одеської області
23.12.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ Д В
суддя-доповідач:
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ Д В
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Бородій Олексій Анатолійович
Єлагіна Маргарита Євгенівна
Кучер Ольга Микитівна
боржник:
Кучер Юрій Федорович
державний виконавець:
Єрусланова Ольга Олександрівна
представник відповідача:
Ботвінцев Анатолій Миколайович
представник стягувача:
Котик Максим Федорович
стягувач (заінтересована особа):
Гамурар Євгеній Романович
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Димитров Іван Миколайович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ