Справа № 503/1548/20
Провадження №3/503/780/20
22 жовтня 2020 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом-машиністом в ТОВ "ГРАБІВСЬКИЙ ВАПНЯК", проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 жовтня 2020 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 , на автодорозі Петрівка - Кодима, допустив керування транспортним засобом «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні ним адміністративного правопорушення.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №073265 від 08.10.2020 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння; роздруківкою приладу «Драгер» Alcotest-6820 від 07.10.2020 року №467, з результатом 1,56 проміле; письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому він підтверджує, що керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 07.10.2020 року приблизно о 22 год. 50 хв. керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Так, ОСОБА_1 щиро розкаявся у його вчиненні, що є обставиною, яка пом'якшує його відповідальність в розумінні ст. 34 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З довідки начальника Кодимського ВП від 13.10.2020 р. (а.с.8), вбачається, що на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не мав права керування транспортними засобами, а відтак, до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя
Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова