31.08.07р.
Справа № 19/158(7/242)(30/279-06)-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Єрмолаєв Вадим Володимирович, м. Дніпропетровськ
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Остапенко Сергій Вікторович, м. Дніпропетровськ
про стягнення 50 247, 08 грн.
Суддя Петренко І.В.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротек», м. Дніпропетровськ, просить стягнути з Відповідача - Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, заборгованість в розмірі 50 247, 08 грн.
Позивач змінив та доповнив заявою від 29.08.07р. позовні вимоги та просить стягнути з відповідача вартість завданої шкоди у розмірі 51059,08 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 510,60 грн. та 118 грн. витрат на ІТЗСП, витрати по сплаті юридичних послуг адвоката у сумі 4500 грн.
Розпорядженням від 29.08.2007р. у зв"язку із закінченням строку повноважень судді Коваль Л.А. справу № 19/158(7/242)(30/279-06)-07 передано для розгляду судді Петренко І.В.
Керуючись ст. 61,65,86 Господарським процесуальним кодексом України, -
Прийняти справу до розгляду.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.07р. о 12:30год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, вул. Куйбишева 1а, каб. 31.
До судового засідання сторонам надати:
Позивачу -докази, що підтверджують реальну вартість запчастин (з урахуванням їх зносу), які були пошкоджені внаслідок ДПТ та замінені на інші; підтвердити доказами обставини, що придбані запчастини використані при ремонті, що виконані ремонті роботи стосувалися лише тих пошкоджень, що були отримані транспортним засобом внаслідок ДТП; докази проведення автотоварознавчої експертизи щодо пошкодженого автомобілю та її висновок; письмові пояснення, якщо автотоварознавча експертиза не проводилася; з урахуванням мотивації постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2007 р., винесеної у даній справі, надати пропозиції щодо питань, які належить поставити перед судовим експертом, та пропозиції щодо установи, яка проведе судову експертизу.
Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; з урахуванням мотивації постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2007 р., винесеної у даній справі, надати пропозиції щодо питань, які належить поставити перед судовим експертом, та пропозиції щодо установи, яка проведе судову експертизу.
Третій особі на стороні Позивача, Третій особі на стороні Відповідача -відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; з урахуванням мотивації постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2007 р., винесеної у даній справі, надати пропозиції щодо питань, які належить поставити перед судовим експертом, та пропозиції щодо установи, яка проведе судову експертизу.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.
Суддя
І.В. Петренко
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
І.М.Грузін