Справа №639/8103/20
Провадження №2-з/639/70/20
14 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
14.02.2020 року позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, до його подачі, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження, як рухомого, так і нерухомого майна; накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження як рухомого, так і нерухомого майна; накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження як рухомого, так і нерухомого майна.Заява від імені позивача ОСОБА_2 підписана ОСОБА_6 , який підписав заяву як представник позивача.
Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Під час вирішення питання щодо прийняття заяви провадження, встановлена відсутність додатків які вказані в заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржників, копія розписки, копія претензії про необхідність простроченої заборгованості від 09.07.2020, копія договору про відступлення права вимоги з поштовим направленням, копія паспорту та коду платника податків ОСОБА_2 , докази на підтвердження повноважень представника.Зазначені обставини також підтверджені актом від 14.12.2020 року, складеним працівниками Жовтневого районного суду м. Харкова.
Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2020 рік складає 420, 40 грн.
Таким чином, до заяви про забезпечення позову позивачем не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору за її подання, що є порушенням вимог ч.6 ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Крім того, із заяви вбачається, що вона від імені позивача ОСОБА_2 підписана ОСОБА_6 , як представником позивача, яким не надано відповідних доказів на підтвердження повноважень представника позивача, отже така заява підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Отже, заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.В. Баркова