21.08.07р.
Справа № А8/190-07
За позовом Приватного підприємства приватної фірми "Континент" (м. Дніпропетровськ)
до Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ)
про визнання недійсною та скасування довідки
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники сторін:
від позивача : Солодовніков О.А. - юрисконсульт (дов. № 051/07-2 від 08.06.07р.)
Артеменко Г.П. - директор (наказ № 1 від 17.04.91р., паспорт)
від відповідача : Дерець Т.В. - заст.нач.відділу (дов. № 17-07-3/8335 від 12.09.07р.)
Приватне підприємство приватна фірми "Континент" (далі-позивач) звернулося до Дніпропетровської митниці (далі відповідач) з позовом про:
- визнання недійсною та скасування довідки експерта № 18-1908 від 08.12.06р.;
- визнання недійсним та скасування рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Дніпропетровської митниці про визначення коду товару від 11.12.06р. № КТ-110-1736-06.
Від відповідача надійшли заперечення на позов, в яких надає свої пояснення з приводу позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову.
Від позивача надйшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю підготовки питань для проведення судової експертизи.
Суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання позивача та зупинити провадження у справі.
Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 128, 156, 165, п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Судовий розгляд призначити на 02.10.07 р. на 9 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.
3. До засідання подати:
Позивачу - перелік питань для експерта та пропозиції щодо експертної установи; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу -перелік питань для експерта та пропозиції щодо експертної установи; явка в засідання представника обов'язкова.
4. Зупинити провадження за клопотанням позивача до 02.10.07р. включно,у зв'язку з необхідністю підготовки питань для проведення судової експертизи.
5. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
І.Ю. Дубінін