14 грудня 2020 року
Київ
справа №802/840/18-а
адміністративне провадження №К/9901/22363/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору у справі № 802/840/18-а,
Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2020 року у справі №802/840/18-а за позовом Приватного малого підприємства "Вінницький науково-виробничий центр систем і засобів зв'язку" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
03 грудня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1784 від 28 вересня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф. Ханова