Ухвала від 21.06.2007 по справі 16/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

21.06.07 р. Справа № 16/160

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Москаленко О.О. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті Води

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонбасАтекСервіс» м. Донецьк

про стягнення 926 100 грн. 00 коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача: Маркус Д.М. по дор.

від відповідача : не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області 16.05.2007р. порушено провадження по справі за позовом Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Жовті Води, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонбасАтекСервіс» м. Донецьк, про стягнення 926 100 грн. 00 коп. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 05.06.2007р. - 09 год 30 хв. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи , необхідні для всебічного , повного та об'єктивного розгляду справи .

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, ухвалу господарського суду не виконав.

У зв'язку з тим, що позивач надав до суду витребувані додаткові документи, які свідчать про наявність розбіжностей по вопросу причин виникнення скритих дефектов продукції, яка є предметом спору, суд вважає необхідним назначити судову експертизу.

Провадження по справі зупиняється у відповідності з вимогами п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України у зв'язку з призначенням судової експертизи для роз'яснення питань, які виникли при рішеннні господарського спору та потребують спеціальних знань згідно ст.41 ГПК україни,

Керуючись ст.ст.41, 42, 79 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження по справі № 16/160 .

2. Призначити судову експертизу.

3.Проведення судової експертизи поручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, який знаходться за адресою : вул. Волкова , 2 , м. Кіровоград , 250022

4.Передати матеріали справи № 16/160 у відповідності з описом документів, які знаходяться у справі.

Перед експертизою поставити такі питання:

1). Являються лі поставлені екскаватори АТЕК -881 заводський номер 074 та номер 2609 новими ?

2). Застосовані при зборці екскаваторів вузли та агрегати нові чи ні ?

3). Застосовувались лі міри до зменшення дефектів та пошкоджень елементів конструкції , такі як зачистка , покраска , шпакльовка ?

4). Випускались лі зазначені екскаватори в 2005 році заводом вигототовником ЗАТ « АТЕК» м.Київ .

5). Якщо випускались , то коли та кому були реалізовані ?

5.Також, суд зобов'язує провести ультрозвукову дефектоскопію елементів конструкції екскаваторів , а саме : рами , стрели та рукоядки .

Зазначає , що спірні екскаватори знаходяться на території шахти Смолинської ДП “ ВостГОК» , пг.т. Смоліно , Маловисковський район , Кировоградська область .

6. Попереджає про кримінальну відповідальність експертов Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, у відповідності зі ст.ст. 384,385 КК України.

Просить Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, який знаходться за адресою : вул. Волкова , 2 , м. Кіровоград , 250022 , надати суду висновки судової екпертизи, справу господарського суду № 16/160 у відповідності з описом, документи, що підтверджують витрати на екпертизу.

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Москаленко О.О.

Попередній документ
935002
Наступний документ
935004
Інформація про рішення:
№ рішення: 935003
№ справи: 16/160
Дата рішення: 21.06.2007
Дата публікації: 13.09.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.05.2010)
Дата надходження: 30.03.2010
Предмет позову: стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг 1652,23 ГРН