14 грудня 2020 року м. Житомир справа № 806/6507/13-a
категорія 6823
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши заяву про поворот виконання рішення по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Здобуток-ІІ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
15 червня 2016 року від приватного підприємства "Здобуток-ІІ" надійшла заява про поворот виконання рішення по справі № 806/6507/13 (а.с. 211 т.2).
06 листопада 2020 року позивачем було подано заяву про відкликання заяви про поворот виконання рішення (а.с.36 т.3).
Дослідивши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про відкликання заяви про поворот виконання рішення.
Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За аналогією правових норм, відкликання заяви позивача про поворот виконання рішення є процесуальним правом заявника, що не порушує прав сторін.
Зважаючи на викладене, заяву приватного підприємства "Здобуток-ІІ" про поворот виконання рішення необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Заяву приватного підприємства "Здобуток-ІІ" про поворот виконання рішення залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Панкеєва