Ухвала від 14.12.2020 по справі 910/19650/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.12.2020Справа № 910/19650/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА ТЕХНОЛОГІЯ" (ур. Шипот, буд. 1А, с. Тур'я-Поляна, Перечинський район, Закарпатська область, 89232)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. С. Петлюри, 27, м. Київ, 01032)

про стягнення 2 041 302,82 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелана технологія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 2 041 302,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором №10793/01 від 19.11.2014 (з урахуванням Додаткової угоди № 211/01 від 30.06.2019), у зв'язку з неналженим виконанням відповідачем зобов'язань за договором у період лютий-вересень 2020 року, позивачем нараховані інфляційні втрати в сумі 162 247,79 грн, 3% річних - 153 531,88 грн, пеня - 617 794,50 грн та штраф у сумі 1 107 728,65 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Таким, чином, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи суму заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.02.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Зобов'язати відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 22.01.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов

Попередній документ
93497778
Наступний документ
93497780
Інформація про рішення:
№ рішення: 93497779
№ справи: 910/19650/20
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 15.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.12.2021)
Дата надходження: 05.11.2021
Предмет позову: про стягнення 2 041 302,82 грн.
Розклад засідань:
27.05.2026 10:52 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2026 10:52 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2026 10:52 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
25.02.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
08.04.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2021 17:40 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2021 13:10 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2021 13:15 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 09:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 09:10 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2022 14:15 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОНДРАТОВА І Д
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОНДРАТОВА І Д
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
ТИЩЕНКО О В
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
за участю:
Кабінет Міністрів України
заявник:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА ТЕХНОЛОГІЯ"
заявник про роз'яснення рішення:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
позивач (заявник):
ТОВ "ЗЕЛЕНА ТЕХНОЛОГІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА ТЕХНОЛОГІЯ"
представник:
Ігнатенко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОРОБЕНКО Г П
КУКСОВ В В
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШАПТАЛА Є Ю