ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
10.12.2020Справа № 910/18981/20
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина»
до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві
про визнання таким, що не відповідає законодавству та визнання недійсним рішення №53 від 29.10.2020 р. про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державних регульованих цін
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання таким, що не відповідає законодавству та визнання недійсним рішення №53 від 29.10.2020 р. про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державних регульованих цін.
Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розгляддають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно із ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України публічно-правовим спором є спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.
Суд вважає, що спір між позивачем та відповідачем виник не з цивільних або господарських правовідносин, а з публічно-правових правовідносин, оскільки позивач оскаржує рішення Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві як суб'єкта владних повноважень, а тому вказана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
За таких обставин суд вважає за необхідне у прийнятті позовної заяви Державної іпотечної установи відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 ГПК України, суд -
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Матеріали позовної заяви повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пінчук В.І.