Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"14" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1437/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Фермерського господарства "Липоворізьке"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод"
про стягнення 886 686,39 грн,
ФГ "Липоворізьке" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Яблунецький олійний завод" про стягнення 886 686,39 грн, з яких 830 279,00 грн основна заборгованість, 10 810,15 грн інфляційних, 9 119,46 грн 3% річних, 36 477,83 грн пені.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову у розмірі 886 686,39 грн, проте, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів 830 279,00 грн основного боргу, 10 810,15 грн інфляційних, 9 119,46 грн 3% річних, 36 477,83 грн пені, загальний розмір яких становить 886 686,44 грн.
З огляду на вищезазначене суд зазначає, що позивачу необхідно визначитись із розміром заявлених позовних вимог та визначити правильну ціну позову.
Крім того, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку основної суми заборгованості.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
У п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
В прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати за подання позову. Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, інших можливих судових витрат за ст.123 Господарського процесуального кодексу України або ж вказівки на те, що позивач не планує будь-яких інших судових витрат, що є недоліком позовної заяви.
У п.5 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; і встановлено обов'язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Крім того, обов'язок позивача подати докази разом з поданням позовної заяви встановлений у ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Так, в позовній заяві позивач зазначає, що на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №13/07/20 від 13.07.2020 та специфікацій, що є невід'ємною частиною договору, відповідачу було поставлено товар, розрахунок за який останній провів не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 830 279,00 грн.
Однак, заявником до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження здійснення поставки товару ( накладної, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної тощо), а також не надано доказів здійснення часткових оплат відповідачем (платіжних доручень, банківських виписок тощо), через що у суду відсутня можливість перевірити правильність ціни позову та обґрунтованість заявлених до стягнення майнових вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Фермерському господарству "Липоворізьке" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками (при наявності) направити відповідачу, докази надати суду.
3. Роз'яснити Фермерському господарству "Липоворізьке" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 14.12.2020
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк.
1- в справу
2-заявнику (рек. з пов.)