10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12017100010002291 стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року,
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.
На вказаний вирок суду потерпілий ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій він ставить питання про постановлення нового вироку відносно ОСОБА_7 , у зв'язку з безпідставним застосуванням судом першої інстанції до обвинуваченого положень ст. 75 КК України та м'якістю призначеного йому покарання.
Справа №11-кп/824/328/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_1
Розгляд апеляційної скарги судом в черговий раз призначено на 16 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року.
Між тим, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним про розгляд апеляційним судом апеляційної скарги потерпілого, в суд апеляційної інстанції повторно не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченого у судове засідання, та захисника, яка поклалась на розсуд суду у вирішенні даного питання, перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченого у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів
Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 15 год. 30 хв. 18 лютого 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Виконання ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.
Судді:
________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3